Tờ Dân Việt hôm 9 Tháng Giêng dẫn lời “đại biểu Quốc Hội” Lê Thanh Vân: “Trong vụ việc này có hai vấn đề sai quy định của pháp luật. Thứ nhất, dùng tài sản công phục vụ việc gia đình, thứ hai dùng bộ máy phục vụ nhà nước để phục vụ việc gia đình, đây chưa rõ là lỗi do chủ quan hay do vô ý nhưng đều thuộc trách nhiệm của Bộ Trưởng Công Thương.”
“Khi xảy ra sự việc, bộ trưởng xin lỗi là một chuyện, nhưng không phải như vậy là xong. Không thể lấy quy phạm đạo đức để xử lý hành vi vi phạm pháp luật. Nếu chấp nhận lời xin lỗi này sẽ tạo ra tiền lệ xấu cho sự nêu gương, bởi nó đi ngược với quy định về ‘trách nhiệm nêu gương’, trước hết là ủy viên Bộ Chính Trị, ủy viên Ban Bí Thư, ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương vừa được ban hành…,” theo Dân Việt.
Để tăng áp lực, tờ báo dẫn chi tiết về quy định nêu trên: “Nghiêm túc thực hành tự phê bình và phê bình; thấy đúng phải cương quyết bảo vệ, thấy sai phải quyết liệt đấu tranh; không tranh công đổ lỗi. Dũng cảm nhận khuyết điểm và trách nhiệm. Chủ động xin từ chức khi thấy mình không còn đủ điều kiện, năng lực, uy tín để thực hiện nhiệm vụ.”
Trong khi đó, tờ InfoNet của Bộ Thông Tin Truyền Thông cho biết: “Bộ Công Thương CSVN của ông Tuấn Anh dẫn đầu trong số các bộ ngành ở Việt Nam về “chi phí ngoài quy định” [từ ngữ để chỉ hiện tượng lót tay, bôi trơn cho viên chức]. Tờ này trích dẫn Báo cáo kết quả “mức độ hài lòng của doanh nghiệp về việc thực hiện thủ tục hành chính xuất nhập khẩu năm 2018” do Phòng Thương Mại và Công Nghiệp Việt Nam (VCCI), Tổng Cục Hải Quan và Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế Hoa Kỳ (USAID) công bố.
No comments
Post a Comment